这种衰落是否是 20 世纪 70 年代以来实行的新自由主义的结果？从这个意义上说， “资本主 斯洛文尼亚移动数据库 义的胜利”最终会导致政治行动和民主的意义变得空虚吗？ 当然，除了以下事实：有必要将所有这一切置于资本主义与民主，或者更确切地说，与广义上的政治民主化和去民主化运动保持关系的漫长而多样化的历史中。 （国家、民间社会）。 18世纪末“公民资产阶级”革命和工业革命同时发生，以及卡尔所强调的通信中，有一个有利于国家民主化、甚至有利于资本主义民主化的因素。马克思在商业流通形式与法律个人主义形象之间。
如果我们以17世纪和20世纪之间的“历史资本主义”（根据伊曼纽尔·沃勒斯坦的说法）为例，可以说，只有在20世纪的国家中才存在有利于扩大选举民主和引入社会权利的力量关系。 “中心”。»并且仅在特定时期内。这是劳工运动和女权主义等其他社会运动发展的结果，同时也没有忘记世界大战的后果。在这种背景之外，富人、征服者和名流的绝对统治统治着世界各地。