于读者更好地理解简要引

You can start new topic to this forum.
Post Reply
faisua890
Posts: 1
Joined: Sat Apr 08, 2023 10:20 am

于读者更好地理解简要引

Post by faisua890 »

但是有一些关键问题: 信息比较笼统和肤浅:因此,没有对主题进行纵向和准确的研究,也没有具体的例子可以帮助读者更好地理解主题; 句子结构过于简单、说教且过于重复; 缺少对语调的研究,语气冷淡、没有人情味且不太投入; 即使是结论也不是很彻底和多余,实际上没有提供对该主题的原始思考。 总之,我们可以说文本没有错,但它没有“发光”,也没有与处理同一问题的其他文本区分开来。


见 文章在段落标题的选择、有用建议的存在、介绍和结论方面具有良好的结构。 然而,这种令人信服的架构部分地被内容的发展背叛了:文本采用概念方法,但缺乏解释清楚数据库的例子,这有助用的建议。 此外,从未提及语调是什么、构成语调的元素、与品牌语调的区别:所有这些都是理解下面提出的建议所必需的基础。最后,结论的开头与引言相同,表明没有修改,声调主题在短短两页中重复了整整 23 次。因此,该文本提供了极好的见解,有必要更好地工作以创建有用的文章。 总而言之:一篇文章在结构方面写得很好,但非常具有教育意义。信息停留在表面,从未用具体的例子或事实进行探索。相当琐碎的结论和无用的重复。

Image

简而言之,正如 Alessia 最后所说,该文本“正确但不发光”。 根据我们作为专门从事编辑项目的机构的经验,我们知道此类内容很少能为项目带来附加值,尤其是在涉及企业品牌时,与竞争对手相比,脱颖而出和“闪耀”至关重要。他们将能够在网站内获得大量流量,甚至产生流量——直到谷歌决定进一步提高作者的排名因素,就像它已经在做的那样——但带来价值是另一回事,从我们的角度来看,它需要更多人情味。 关于如何使用 ChatGPT 的一些提示 在本文中,我们可能更多地关注了 ChatGPT 的局限性,而不是机会。部分原因是来源和风格的权威是注定要垄断未来所有领域辩论的主题,部分原因是——让我们面对现实吧——ChatGPT 的机会从第一次使用时就显而易见。 因此,我们的建议是对其进行测试并了解如何最好地使其适应您的工作需求。
Post Reply